La ligne de Bernard

  J'ai testé la ligne de Bernard avec sa CI-Box² son modem, autrement dit le modem TECOM AH 4021. Ce modem donne accès à d'intéressantes informations. Il y a les caractéristiques générales de la connexion qui sont résumées dans le tableau suivant et les paramètres généraux des porteuses dont un condensé est donné par les trois graphes qui suivent.
Nota 1 : Seule la voix descendante (Down) est traitée ici.
Nota 2 : Ce n'est pas une CI-Box, la CI-Box c'est Le modem TECOM AH 4222 -merci melo8.

  Le graphe ci-contre donne l'ensemble des valeurs que prend le rapport Signal/Bruit (SNR) pour toutes les porteuses de la voie descendante. C'est la courbe de SNR d'une bonne ligne parce que toute les porteuses dont le SNR égale ou dépasse le seuil de 18dB sont utilisables pour transmettre de l'information. Elles le sont toutes hormis la dernière (porteuse n° 255). La courbe présente une stalactite au voisinage de 950kHz. Les porteuses à son voisinage restent éligibles mais leur SRN est handicapé par un émetteur voisin de radiodiffusion. Il s'agit de l'émetteur en ondes moyennes de France Info qui se situe à Muret (merci Divico). Si j'avais récupéré les données concernant le bruit de la ligne (voir le paragraphe suivant) cet émetteur apparaîtrait cette fois comme une stalagmite sur la courbe, au même endroit sur l'axe des abscisses. C'est un "brouilleur légal" qu'il faut subir.
A partir de toutes les données SNR il est possible de calculer le paramètre ATTNDR en appliquant la définition de la recommandation de l'UIT (ici la G.992.3). Je trouve un débit ligne de 9 408kb/s alors qu'il est indiqué ici 10 880kb/s (débit ATM). Manifestement ce paramètre est calculé selon une autre définition par les modems.

Ces données étaient toutes à zéro dans le fichier récupéré durant l'essai. Il n'y a donc pas de représentation possible.

Le graphe de gauche donne l'atténuation de la ligne sur tout le domaine de fréquence de la voie descendante. Il montre un curieux tracé dentelé inhabituel. Ceci peut-être dû à des interférences que le bruit de la ligne au repos aurait montré. C'est l'atténuation d'une ligne assez courte. Si l'on regarde sa valeur pour 300kHz (valeur de référence donnée par France Telecom) on trouve de l'ordre de 13dB, ce qui correspond à une ligne de moins de 1km de long. Il est possible de calculer la valeur de LATN (l'atténuation de la ligne), telle que définie par la recommandation G.992.3. Je trouve 17,2dB contre 18,0dB donnés dans le tableau ci-dessus. Je pense qu'il faut mettre cette différence sur le compte des "dentelles" du graphe. Le valeur de SATN (l'atténuation du signal) n'est calculable que pour le mode diagnostic. La valeur du showtime peut-être légèrement différente mais il manque les données de puissance pour chaque porteuse pour la calculer. SATN calculée vaut aussi 17,2dB contre 18,0dB dans le tableau (même remarque que pour LATN). Pour une ligne comme celle-ci il est normal d'avoir LATN = SATN.
Remarque : Pourquoi ne récupère-t'on pas les données de gain de puissance pour chaque porteuse ?

  Ce dernier graphe, à droite, donne le nombre de bits que chacune des 218 porteuses de la voie descendante transporte. Ici elles sont toutes chargées, sauf le porteuse n° 64 (raison inconnue) et la dernière (n° 255), ce qui est habituel. On retrouve l'effet du brouilleur qui diminue le nombre de bits au voisinage de la porteuse n° 219. On trouve un total de bits émis par trame (ou par symbole) de 2 152. Ce nombre se traduit par un débit de données sur la ligne de 8 608kb/s. Pour retrouver le débit donné par le tableau ci-dessus, qui est un débit ATM (c'est le débit de données en amont du modem de tête de ligne -l'ATU-C du DSLAM), il faut retrancher le sur-débit imposé à la ligne par le protocole ADSL : ici 992kb/s. On retrouve bien le débit annoncé de 7 616kb/s.

  Pour résumer, il serait intéressant de compléter ces résultats avec un nouvel essai, pour récupérer les données concernant le bruit de la ligne et améliorer ainsi notre connaissance de la ligne de Bernard.